La lista de mercado de Issa

21 de may de 2010

21 de mayo de 2010 (LPAC) — En los últimos tres días, el representante Darrell Issa, el miembro de mayor jerarquía en la Comisión de Vigilancia y Reforma del Gobierno, ha tomado una serie de iniciativas importantes que podrían ser decisivas tanto para encarcelar a los banqueros bandoleros de Wall Street que le hecen el trabajo a los británicos para destruir a los Estados Unidos de América, y a sacar al agente británico Barack Obama del cargo de la Presidencia.

* El lunes 17 de mayo, Issa puso en su sitio electrónico todos los documentos del rescate financiero de la aseguradora AIG, que el Banco de la Reserva Federal (Fed) de Nueva York le entregó a la Comisión de Vigilancia y Reforma del Gobierno. Hay tres documentos: los correos electrónicos de la Fed de Nueva York; los archivos electrónicos de la Fed de Nueva York y los documentos de la Fed de Nueva York que se le entregaron por separado a Neil Barofsky, el Inspector General Especial de TARP [el mecanismo creado por la Fed para financiar el rescate].

* El 19 de mayo, un día después de que el senador Joe Sestak derrotó al senador Arlen Specter en las primarias demócratas de Pensilvania, el congresista Issa puso dos artículos en su sitio electrónico diseñados para intensificar la presión sobre Sestak —para que éste aclare sobre los sobornos que le ofreció alguien en la Casa Blanca para que retirara su candidatura— y sobre el Procurador General Eric Holder para que nombrara un Fiscal Especial.

En un artículo titulado "El presidente Obama llama para felicitar a Sestak; nos preguntamos si ¿todavía está en pie esa oferta de empleo?", Issa escribe: "Pudiera ser que la razón de por qué el congresista Joe Sestak se negó a dar nombres se deba a que las mismas personas que trataron de sobornarlo son ahora sus benefactores? Durante meses, Sestak estuvo diciendo repetidamente sin lugar a equívocos que la Casa Blanca le había ofrecido ilegalmente un puesto federal a cambio de que abandonara su candidatura. ¿Estaba Joe Sestak adornando lo que realmente había sucedido o tiene conocimiento de primera mano de que la Casa Blanca estaba violando la ley? Si lo que dijo es cierto, Joe Sestak tiene el imperativo moral de decirlo y denunciar a quién dentro del gobierno de Obama trató de sobornarlo".

En cuanto a Holder, en un artículo titulado, "Mientras el Procurador General esquiva las preguntas, un imperativo moral exige que Sestak aclare la situación sobre el intento de soborno de la Casa Blanca", Issa escribe: "El Procurador General se niega a contestar preguntas directas sobre si el Departamento de Justicia está investigando lo que podrían ser múltiples delitos. O Joe Sestak ha mentido por meses y debe decirlo o tiene conocimiento de primera mano de que la Casa Blanca ha violado la ley y tiene el imperativo moral de decirlo y denunciar a quién dentro del gobierno de Obama trató de sobornarlo"

* Issa también le envió el 19 de mayo una carta al Abogado de la Casa Blanca Robert Bauer pidiéndole que explicara el papel del gobierno de Obama en el rescate del ShoreBank de Chicago. Se le dijo al banco que debía reunir $200 millones de dólares en capital para poder evitar la incautación. Goldman Sachs, Citigroup, JPMorgan Chase y GE Capital le dieron $150 millones. El banco reportó pérdidas netas por $105.3 millones en el 2009 y más pérdidas ($17.3 millones) en el trimestre que terminó el 31 de marzo de 2010.

Issa escribe: "El aparente apoyo del gobierno al rescate del ShoreBank predeciblemente creó una situación en la que posibles inversionistas pudieran haber intentado ganarse el favor de la Casa Blanca, contribuyendo al fondo de rescate. El nivel de interés inusualmente elevado en la supervivencia del banco, entre individuos en buena posición de tener contacto con la FDIC [corporación federal de garantía de los depósitos] y los reguladores estatales, amerita un escrutinio detallado del proceso por el cual el ShoreBank o se salva o se cierra. Por esta razón, me alarmó leer que una fuente alega que el señor Ludwig le dijo implícitamente a posibles inversionistas que la Casa Blanca vería con ojos favorables a los que contribuyeran al rescate del ShoreBank en una reciente conferencia telefónica... Quizá sean más problemáticas las acusaciones de que el director ejecutivo de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, aceptó contribuir al rescate del ShoreBank como parte de un esfuerzo por reparar las relaciones dañadas de Goldman con la Casa Blanca".

Teniendo en cuenta que Goldman Sachs es actualmente objeto de una investigación penal del Departamento de Justicia, es importante evitar hasta las apariencias mismas de que el señor Blankfein esté intentando congraciarse con el gobierno contribuyendo con dinero para salvar al banco local favorito de la Casa Blanca.

Entre las preguntas planteadas en la carta de Issa a Bauer:

1.- ¿Ha tenido alguien en la Casa Blanca cualquier tipo de contacto con funcionarios de ShoreBank?

2.- ¿Ha habido alguien en la Casa Blanca que hubiera alentado a cualquier individuo o banco para que invirtiera capital en ShoreBank?

3.- ¿Ha contactado alguien en la Casa Blanca a algún inversionista potencial en relación al ShoreBank?

4.- Ha participado alguien en la Casa Blanca de alguna manera en las conferencias telefónicas en donde individuos en representación de ShoreBank hubieran intentado recabar capital de inversionistas privados?

5.- ¿Se ha contactado alguien de la Casa Blanca con la FDIC o con la División Bancaria del Departamento de Regulaciones Financieras y Profesional de Illinois, en relación al ShoreBank?

La representante federal Judy Biggert (republicana de Illinois) y el representante Spencer Bachus (republicano de Alabama) le escribieron también una carta a Obama preguntándole sobre si hubo alguna influencia política en el rescate de ShoreBank por parte de Goldman Sachs, etc.