¿Se prepara Estados Unidos para una guerra nuclear?

13 de febrero de 2015

13 de febrero de 2015 – Walter Pincus, quien a menudo actúa como vocero de una facción de las fuerzas armadas de Estados Unidos, publicó un artículo el lunes 9 en el portal del diario The Washington Post en donde argumenta que Estados Unidos no pone el ejemplo cuando se trata de la no proliferación nuclear. Señala que el presupuesto de Obama para 2016 incluye una solicitud de miles de millones de dólares para mejorar las bombas B-61, las cabezas nucleares W80, nuevos misiles de crucero, y varias otras cosas relacionadas con el tema nuclear. Sin embargo, lo que realmente le molesta, son los millones que se solicitan en el presupuesto para reforzar las comunicaciones de la Fuerza Aérea y de la Armada, a fin de que puedan sobrevivir a un ataque nuclear. "Estados Unidos no debería gastar miles de millones más con la expectativa de que la disuasión nuclear fracasará", señala Pincus. "Solo ayuda a crear la impresión de que este país se prepara para la guerra nuclear, y de que va a disparar primero".

Una advertencia igual de sobria se publicó en el blog Vineyard of the Saker, que va dirigida a quienes conducirían a Estados Unidos hacia una guerra nuclear contra Rusia. Señala que los rusos —y no habla del aparato de gobierno, sino de la población en general— tienen los ojos abiertos al peligro de guerra, pero en occidente no. "Los rusos se sorprenden y consideran que es absolutamente demencial que los 'líderes' de occidente se han convencido aparentemente de que los rusos van a 'parpadear' y dejar que Obama los asuste para que no se pongan del lado de Donbass. El estado de ánimo [en Rusia] es que 'si de verdad quieres una pelea, entonces te la daremos' ". Saker concluye este breve comentario con una advertencia a la que se le debería hacer caso: "Rusia no va a 'pestañear' y Rusia no se va a rendir. Rusia no será la primera en atacar –-eso es totalmente absurdo— pero si la atacan, va a responder con todo lo que tiene".