El propósito de los británicos de provocar una Tercera Guerra Mundial sigue en pie

7 de diciembre de 2011

7 de diciembre de 2011 — Lyndon LaRouche destacó ayer 6 de diciembre, que a los británicos se les arruinó la oportunidad momentánea de empujar una guerra, debido en especial a la firme oposición proveniente de importantes círculos de las fuerzas armadas y de las instituciones de inteligencia en Estados Unidos. No obstante, la intención de los británicos de desatar una guerra termonuclear todavía estaba en pié. Se tiene que ver la dinámica del proceso -–no la mera mecánica de quién le pega a quién-— para entender qué sucede, a fin de identificar los flancos débiles del enemigo para destruirlos. El escenario preparado por los británicos se sigue desenvolviendo por toda la región de los "Nuevos Balcanes".

Siria: El diario londinense The Guardian publicó informes de que la prensa oficial siria informó que el 5 de diciembre el gobierno realizó "prácticas de tiro en vivo con misiles de largo alcance, unidades blindadas y helicópteros". La prensa oficial siria informó que probaron "las capacidades y preparación del sistema de misiles para responder a cualquier agresión posible". El Gobierno anunció también que le permitirá la entrada a los observadores de la Liga Árabe (LA), siempre y cuando levanten las sanciones económicas, a lo que rápidamente la LA respondió que eso no sucederá. Mientras tanto, el vicepresidente de EU, Joe Biden, dijo abiertamente en Turquía que el objetivo en Siria es un cambio de régimen, y salió con la disparatada idea (como si le hubieran advertido que tenía que ajustarse a la línea de Obama, o se atuviera a las consecuencias) de que esto de alguna manera se puede limitar a Siria: "En nuestras discusiones [en Turquía] hubo una percepción de que esto se podría manejar sin que hubiera una conflagración mas allá de Siria, y que se podía limitar a Siria... Estamos en esto para ver la caída de Assad y luego determinar qué sería lo más útil que debiera hacer la comunidad internacional para llevar estabilidad al país".

Irán: El general Mohammed Ali Jaafari, jefe de la Guardia Revolucionaria de Irán, elevó el estatus de alerta de las fuerzas armadas del país, según un artículo del diario The Guardian de ayer, luego de que el ayatolá Jamenei emitió una serie de directrices a todos los líderes de las organizaciones militares, de inteligencia y de seguridad del país, para que tomen las medidas necesarias para proteger al régimen. El artículo cita a funcionarios anónimos de inteligencia de Occidente que dicen que Irán está dispersando misiles de alto alcance, explosivos, artillería, etc., hacia posiciones de defensa claves, porque "existe una profunda preocupación entre los altos rangos del liderazgo de inteligencia del régimen iraní, de que serán blanco de una ataque militar sorpresa, de parte de Israel o de Estados Unidos".

El diario británico The Telegraph se refiere a la "paranoia" iraní debido al hecho de que explotaron dos instalaciones importantes, pero luego dice que fuentes anónimas de inteligencia de occidente creen que, "puesto que Irán no da muestras de retroceder en su programa nuclear, hay una preocupación creciente de que Israel lanzará un ataque militar unilateral". Esta es una preocupación que hemos verificado de modo independiente a través de varias fuentes militares y de inteligencia estadounidenses de alto rango. Una de estas fuentes nos dijo ayer que a él le "inquietaba profundamente" la posibilidad de que Israel lleve a cabo un ataque nuclear, y que Netanyahu está completamente loco.

Luego el ex ministro de inteligencia saudita, Turki Al-Faisal, dijo el 5 de diciembre que Arabia Saudita podría tratar de adquirir sus propias armas nucleares, si no se detiene el (supuesto) plan nuclear de Irán y el de Israel (que no es supuesto sino real). "Nuestro deber hacia nuestra tierra y nuestro pueblo nos lleva a buscar todas las opciones posibles, como la de adquirir este tipo de armas", dijo esta pieza de los británicos.

Sobre el avión robot estadounidense que fue derribado por los iraníes, fuentes nos han dicho que fue "capturado" por los iraníes con medios electrónicos, lo cual estamos verificando. La cadena noticiosa Fox News informa que una fuente militar estadounidense anónima señaló que los iraníes tienen efectivamente un avión robot RQ-170. Hay un rosario de declaraciones provocadoras acerca Irán provenientes de diversas fuentes, como el informe psicótico del American Enterprise Institute, recién salido de la imprenta, donde afirman que Irán tendrá un arma nuclear en un año, y por lo tanto hay que actuar ahora. El AEI llevó a cabo un acto especial ayer para dar a conocer el informe en Washington, D.C.

ESTADOS UNIDOS: Un reflejo de lo que ocurre más allá de la percepción de superficial, lo vemos en el blog de un oficial retirado del Ejército y oficial de inteligencia militar, W. Patrick ("Pat") Lang.

"Gideon Rose, el editor de Foreign Affairs, declaró que 'ahora, todos somos israelitas'. Se basa en conversaciones con funcionarios en Washington quienes le señalaron que un Irán con capacidad nuclear es 'intolerable'. Más adelante destacó que esto refleja su punto de vista de que el avance de los iraníes en armas nucleares pronto va a requerir ataques aéreos a ese país. Al escucharlo, me fue claro que él no sabe lo que involucraría una operación aérea para acabar con el programa nuclear de Irán, o si no, que no le interesa decírnoslo. En realidad, una operación como esa, para ser efectiva, involucraría como unas 500 misiones aéreas y por lo menos un número similar de incursiones de apoyo. Uno debe preguntarse entonces, ¿a qué están jugando? Yo estoy bastante seguro que los jefes del Estado Mayor Conjunto y el general Mattis de la Infantería de Marina han sugerido al Presidente que ellos sienten que sería sumamente insensato lanzar una campaña como esa. Su razonamiento tiene que ver con la consideración efectiva de los recursos existentes y los factores de espacio y tiempo. ¿En qué se basan las declaraciones del señor Rose?"