Juez de Pennsylvania sentenció que es “viable” la demanda de que la elección fue ilegal, y tiene “probabilidad de tener éxito en lo sustantivo”

29 de noviembre de 2020

29 de noviembre de 2020 – Aunque la Corte Suprema del estado de Pennsylvania desestimó la demanda, no por lo relativo a la constitucionalidad del asunto en cuestión, sino porque se llevó “demasiado tarde”, es posible que se puede apelar el fallo ante la Corte Suprema de Estados Unidos, o sea, a nivel federal.

Pero el hecho es que la juez del estado de Pennsylvania, Patricia McCullough, que había ordenado al gobierno del estado que no avanzara en la certificación de la elección del 3 de noviembre, explicó su razonamiento judicial el viernes 27. Su sentencia en el caso que presentaron varios funcionarios electos de Pennsylvania, dice que los demandantes “han establecido una probabilidad que puede tener éxito en lo sustantivo” del caso, porque “la Constitución no tiene ningún mecanismo que permita a la legislatura la ampliación del voto en ausencia sin que haya de por medio una enmienda constitucional”.

“Parece que los demandantes tienen un reclamo viable para declarar que el procedimiento de votación por correo que se fijo en la Ley 77, es contrario a la Constitución de Pennsylvania, en su Artículo VII, Sección 14, ya que el lenguaje llano de esa disposición constitucional es contraria las disposiciones de la Ley 77 sobre el voto por correo”, dice la sentencia. En ese sentido, la juez ordenó que se detuviese cualquier certificación hasta que se lleve a cabo una audiencia en su tribunal sobre el fondo de la materia, pero la audiencia se pospuso cuando la Corte suprema de Pennsylvania se avocó al caso, y sentenció que la demanda llegó “demasiado tarde”.

El Artículo VII, Sección 14 de la Constitución de Pennsylvania señala de manera precisa las condiciones bajo las que la legislatura puede permitir el voto en ausencia, por correo, y SOLO puede permitirse bajo tales condiciones. De tal manera que permitir el voto por correo en cualquier otra circunstancia, es claramente inconstitucional. La Ley 77 que aprobó la legislatura local el 31 de octubre de 2019, simplemente pasó por encima de la Constitución local para permitir que cualquiera pudiera votar por correo con 50 días de anticipación al día de las elecciones.

La juez McCullough sentenció que si no se adopta el requerimiento de emergencia, para detener la certificación de las elecciones, los demandantes podrían ser víctimas probablemente de “un daño irreparable… Si lo que pudiera ser un proceso inconstitucional de votación por correo se mantiene vigente, esas boletas por correo pueden marcar la diferencia en cuanto a si tienen éxito o no”.

Aunque este fallo no aborda directamente los casos presentados por la campaña de Trump, si afecta directamente a todo el proceso electoral.

...