Trump: la inteligencia sobre las supuestas recompensas rusas no merecía la atención presidencial

3 de julio de 2020

3 de julio de 2020 — El Presidente Donald Trump se refirió el miércoles 1º de julio a la narrativa falaz del periódico The New York Times sobre la agencia de inteligencia militar rusa en Afganistán, y la calificó de una farsa. Le dijo a la cadena noticiosa Fox Business News en una entrevista que la dizque “inteligencia” a la que se refiere el diario de marras, nunca pasó a un nivel que mereciese la atención del Presidente. “Nunca escuchamos de eso porque nuestra inteligencia nunca vio que fuese de ese nivel”, como para que tuvieran que consultar al Presidente, dijo. “De lo que yo escuché, y yo escucho bastante, nuestra gente de inteligencia, muchos de ellos, no creen que haya sucedido en absoluto”, agregó Trump. “Yo creo que es una farsa. Creo que es una farsa de los periódicos y de los demócratas… Yo estoy de acuerdo con nuestra gente de inteligencia”

El asesor de Seguridad Nacional, Robert O’Brien, dijo en una entrevista con Fox News que fue la funcionaria de la CIA que se encarga de informar en persona a Trump la que decidió no hablarle sobre la supuesta inteligencia sobre las recompensas rusas. “La funcionaria de carrera de la CIA que informa al Presidente decidió no informarlo porque se trataba de inteligencia no verificada”, dijo O’Brien y subrayó que la funcionaria “es una funcionaria sobresaliente”.

“Conseguimos inteligencia en bruto e inteligencia táctica todos los días, cientos de reportes de inteligencia que llegan todos los días, miles de reportes de inteligencia a la semana”, dijo O’Brien. “Ella tomó esa decisión, y sabes qué, yo creo que ella tomó la decisión correcta, así que yo no voy a criticarla. Y conociendo los hechos que yo conozco ahora, yo apoyo esa decisión”, agregó.

Además, O’Brien le dijo a los periodistas que él piensa que la CIA ya introdujo una “denuncia penal” ante el Departamento de Justicia con relación a la filtración que publicaron los diarios, pero el Departamento de Justicia no ha comentado al respecto.

Mientras tanto, siguen saliendo más comentarios que derrumban la “inteligencia” en la que se basan los alegatos del The New York Times. Joseph V. Micallef, un historiador militar y veterano de la guerra en Afganistán, publicó un artículo en Military.com donde ofrece una explicación alternativa. “El escrutinio de la evidencia, de lo poco que hay, sin embargo, despierta dudas serias”, señala Micallef. Se refiere al cuento del The New York Times de que durante el allanamiento a un centro del Talibán, se capturó una gran cantidad de efectivo en dólares, lo cual es el motivo que originó la sospecha de que les pagaban recompensas. “Francamente, es una conclusión disparatada. Luego de haber pasado algún tiempo en Afganistán, puedo asegurar de mi experiencia que el dólar estadounidense es la moneda de preferencia entre los afganos. El país ha sido inundado con dólares desde la intervención de Estados Unidos en 2001, cuando es fama que los operativos de la CIA utilizaban sobornos de varios millones de dólares en efectivo para voltear a los caudillos tribales contra el Talibán y en apoyo a la invasión estadounidense”, explica Micallef. “Más aún, el Talibán ha desarrollado una extensa red de actividades delictivas que se estima que les da más de $2,000 millones de dólares al año. La mayor parte de esa actividad, como es el caso en la mayoría del delito internacional, se realiza en dólares estadounidenses. Ningún caudillo afgano que se respete, sea o no Talibán, estaría sin su alijo de dólares estadounidenses. En Afganistán esa no es la excepción, es la regla”.

NIKE AIR MAX