El periodista John Solomon revela: “una docena de documentos escondidos que podrían cambiar el escándalo de Ucrania si Trump los hace públicos”

4 de diciembre de 2019

4 de diciembre de 2019 — El periodista investigador John Solomon, informó que hay docenas de documentos escondidos que podrían cambiar el escándalo de Ucrania si el Presidente Donald Trump los hace públicos. Los artículos de Solomon se han convertido en “una papa caliente” como para ser publicados en el periódico The Hill (que dirigía hasta hace poco Solomon, que lo sacaron por presiones debido a sus escritos) o en cualquier otro periódico, y esta lista se publicó el propio blog de Solomon, “John Solomon Reports”, el 25 de noviembre. Solomon escribe que estos “gruesos volúmenes de documentación que se mantienen guardadas dentro de las agencias del gobierno como el Departamento de Estado… podría alterar de modo sustancial la manera en que entiende el público lo que ha sucedido en las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania, que forma parte hoy del meollo de la investigación por el juicio político.

“Mientras que los representantes demócrata de la Cámara de Representantes sopesan si plantean artículos de juicio político, y el Senado con mayoría republicana apuesta por un posible juicio”, escribo Solomon, “aquí hay 12 paquetes de documentos del gobierno con los que el público se podría beneficiar si es que el Presidente Trump ordena que se liberen, y las preguntas que estos memos podrían responder.

"1) Informes diarios de inteligencia de marzo a agosto del 2019 sobre el nuevo Presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, y su relación con oligarcas y otros personajes clave. ¿Qué le decían la CIA, el FBI, y el Departamento del Tesoro de Estados Unidos a Trump y a otras agencias sobre los nexos de Zelensky con estos oligarcas como Igor Kolomoisky, ex director del banco Privatbank, y de cualquier preocupación que pudiera tener el Fondo Monetario Internacional (FMI)? ¿Llegaron a los informes diarios del Presidente (PDB) estas preocupaciones o salieron a relucir en el debate sobre la solución de la corrupción en Ucrania y la ayuda extranjera de Estados Unidos? CNBC, Reuters y The Wall Street Journal informaron todos recientemente que podría haber existido preocupación de inteligencia y del FMI, que posiblemente no se había considerado plenamente durante las audiencias del juicio político.

"2) Los memos del Departamento de Estado que detallan las conversaciones entre la ex embajadora de Estados Unidos en Ucrania, Marie Yovanovitch, y el ex Fiscal General ucraniano, Yuriy Lutsenko. Él dice que Yovanovitch, durante su primera reunión en el 20016, trajo a colación los nombres de los ucranianos que ella no quería ver enjuiciados. Ella dice que lo que cuenta Lutsenko es pura ficción. Pero funcionarios del Departamento de Estado admiten que la embajada de Estados Unidos en Kiev sí presionó a los fiscales ucranianos para que no atacaran a ciertos activistas. ¿Hay memos contemporáneos del Departamento de Estado en los que se detallan estas conversaciones y que pudieran traer luz a la disputa entre Lutsenko y Yovanovitch que ha llegado a ser clave en las audiencias de juicio político?

"3) Los memos del Departamento de Estado sobre el financiamiento de Estados Unidos al grupo Centro de Acción Anticorrupción, respaldado por George Soros. Hay evidencia documentada de que EU le dio financiamiento a este grupo, que el fiscal ucraniano pensó investigar para saber si la ayuda se había gastado correctamente, y que la embajada de Estados Unidos había presionado a Ucrania para que detuviera la investigación. ¿Cuánto fue el total de lo que EU le dio a este grupo? ¿Por qué una agencia federal le da dinero a un grupo respaldado por Soros? ¿Qué recibieron los contribuyentes por su dinero y, acaso se hizo alguna auditoría para garantizar que el dinero se gastó correctamente? ¿Eran legítimas las preocupaciones de los fiscales ucranianos?

"4) Las transcripciones de las llamadas telefónicas de Joe Biden y las reuniones con el Presidente de Ucrania y con el Primer ministro desde abril del 2014 hasta enero del 2017, cuando Hunter Biden fue miembro de la directiva de la compañía de gas natural Burisma Holdings. ¿Se mencionó a Burisma o a Hunter Biden alguna vez en estas llamadas? ¿Qué dijo Biden cuando exigió que Ucrania despidiera al fiscal que estaba supervisando la investigación sobre Burisma? ¿Comentó algún funcionario ucraniano sobre el papel de Hunter Biden en la compañía? ¿Hicieron las agencias de Estados Unidos algún acuerdo oficial para justificar la amenaza de Biden de retener mil millones de dólares de ayuda de Estados Unidos si no despedían al Fiscal General, Viktor Shokin?

“5) Todos los documentos de la Oficina del Consejero Judicial Especial (OSC) [de Estados Unidos] sobre la investigación de un denunciante sobre transacciones inusuales de energía en Ucrania. La oficina principal de denunciantes de Estados Unidos está investigando alegatos de un trabajador del departamento de Energía de EU sobre posibles irregularidades en negocios de la compañía de energía de Ucrania respaldados por EU. ¿Quién se benefició en Estados Unidos y en Ucrania de esta presunta actividad? ¿Ganó Burisma algún beneficio gracias a la conducta antes descrita por los denunciantes? La OSC concluyó que hay una “probabilidad sustancial de irregularidades" en esas actividades.

"6) Todos los documentos del FBI, la CIA, el Departamento del Tesoro y el Departamento de Estado, que tienen que ver con la posibilidad de irregularidades en Burisma Holdings. ¿Qué sabía Estados Unidos sobre los alegatos de corrupción en la compañía de gas ucraniana y de los esfuerzos que estaban haciendo los fiscales ucranianos para investigarla? ¿Acaso autoridades financieras de Letonia, de Chipre o de Europa dieron a conocer alguna transacción sospechosa que involucrara a Burisma o a estadounidenses durante el tiempo en que Hunter Biden formó parte de su directiva? ¿Había alguna agencia estadounidense monitoreando, ayudando o bloqueando las diferentes investigaciones? Cuando Ucrania reabrió las investigaciones sobre Burisma en marzo del 2019, ¿qué hicieron los funcionarios estadounidenses?

"7) Todos los documentos desde el 2015 al 2016 relacionados con la decisión que hizo la agencia de ayuda financiera del Departamento de Estado, la USAID [Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional], para conseguir un proyecto conjunto con Burisma Holdings. El funcionario estatal George Kent testificó que él detuvo este proyecto conjunto por las preocupaciones respecto a la reputación corrupta de Burisma. ¿Tienen Hunter Biden o Devon Archer, su socio estadounidense, algo que ver en la búsqueda de este proyecto? ¿Cuál fue la causa de que lo detuvieran tan abruptamente? ¿Cuáles fueron los temas de Kent identificó como inquietudes y a quien advirtió en la Casa Blanca, el Departamento de Estado o en sus agencias?

"8) Todos los cables, memos y documentos que muestran los acuerdos del Departamento de Estado con representantes de Burisma Holding del 2015 al 2016. Ahora sabemos que las autoridades ucranianas avanzaron en su investigación sobre Burisma Holdings en febrero del 2016 al incursionar en la casa del Mykola Zlochevsky, dueño de la compañía. Poco después, representantes estadounidenses de Burisma estaban presionando al Departamento de Estado para que ayudara a eliminar los alegatos de corrupción en contra de la compañía de gas, trayendo a colación en especial el nombre de Hunter Biden. ¿Qué hicieron los funcionarios del Departamento de Estado luego de ser presionados por Burisma? ¿La embajada de Estados Unidos en Kiev ayudó a Burisma en sus esfuerzos para silenciar el caso de corrupción en su contra? ¿A qué otra persona en el gobierno de Estados Unidos se mantenía al tanto de esto?

"9) Todos los contactos que tuvieron el Departamento de Estado, el Departamento de Justicia o el Departamento de Estado con la oficina del vicepresidente Joe Biden sobre Burisma Holdings, Hunter Biden o de su socio empresarial Devon Archer. Ahora sabemos que muchos funcionarios del Departamento Estado creían que la sociedad de Hunter Biden con Burisma creó la apariencia de un conflicto de intereses para el vicepresidente, y al menos un funcionario trató de ponerse en contacto con la oficina de Joe Biden para hablar de este asunto. ¿Qué cosa, en todo caso, le dijo este grupo de agencias a la oficina de Joe Biden sobre la preocupación aparente o el estado de varias investigaciones ucranianas sobre a Burisma?

"10) Todos los memos, correo electrónicos y cualquier otro documento que tuviera que ver con un pedido posible de la embajada de Estados Unidos en la primavera de 2019 para monitorear las actividades en las redes sociales y los análisis de ciertas personalidades estadounidenses de medios de comunicación que se consideran favorables al Presidente Trump. ¿Sucedió un monitoreo de ese tipo? ¿Fue la embajada estadounidense en Kiev quien pidió este monitoreo? ¿Quién lo ordenó? ¿Por qué se detuvo? ¿Se planteó algún problema legal?

"11) Todos los documentos del [Departamento de] Estado, la CIA, el FBI y el Departamento de Justicia que tienen que ver con las acciones tomadas por parte de funcionarios gubernamentales ucranianos individuales para ejercer influencia en las elecciones de Estados Unidos del 2016, incluyendo un artículo editorial en contra de Trump escrito el agosto del 2016 por el embajador de Ucrania en Washington D.C., o los esfuerzos para publicar alegatos en contra de Paul Manafort. ¿Qué sabían los funcionarios estadounidenses de esta actividad en el 2016, y cómo reaccionaron? ¿Cuáles fueron las reacciones de las agencias federales a la decisión del tribunal ucraniano en diciembre del 2018 sugiriendo que algunos funcionarios ucranianos habían interferido de manera impropia en las elecciones del 2016 [en EU]?

“12) Todos los documentos del [Departamento de] Estados, la CIA, el FBI y el [Departamento de Justicia] DOJ que se refieran a contactos con la contratista del Comité Nacional Demócrata, Alexandra Chalupa, y sus acuerdos con la embajada de Ucrania en Washington o con otras personalidades ucranianas. ¿Entrevistó alguna persona en estas agencias del gobierno de Estados Unidos a Chalupa y tuvo contacto con ella durante el tiempo en que la embajada de Ucrania en Washington dice que ella estaba buscando cosas sucias sobre Trump y Manafort en el 2016?”.

https://johnsolomonreports.com/a-dozen-document-troves-that-could-change-the-ukraine-scandal-if-trump-released-them/