23 de septiembre de 2011 — Grupos de veteranos respondieron ayer a las propuestas relacionadas a la defensa incluidas en las recomendaciones del Presidente Obama al Súper Congreso (la nueva entidad creada para imponer la austeridad) con lo cual Obama rompería el contrato suscrito por el gobierno estadounidense con nuestros veteranos, que cada uno de ellos firmó cuando aceptaron poner en riesgo sus vidas para pelear en las inútiles guerras colonialistas de Obama, en uno u otro hoyo infernal en el extranjero.
Las propuestas incluyen una cuota de $200 anuales, que en el futuro se podría elevar a una cifra desconocida, para tener derecho al programa Tricare-For-Life, que es esencialmente una empresa de gestión médica (HMO) para los militares retirados y sus familias; un plan para aumentar la parte proporcional que pagan los beneficiarios del Tricare por medicamentos, para que "estén más a la par" con los pagos que hace el sector civil federal y privado, de los $9 actuales a unos $45; y una comisión que estudie los cambios en el sistema de retiro de las fuerzas armadas, que tome como patrón la Comisión de Cierres y Reordenamiento de Bases del 2005, para que supuestamente "esté más de acuerdo con la mayoría de los planes de retiro privados y del gobierno", que se están clausurando. Al igual que en el 2005, el Congreso solo podría votar a favor o en contra del plan que sea que presente la comisión, y no se podría modificar en ningún sentido.
La organización Veteranos de Guerras en el Exterior (VFW) llamó el plan de Obama por su nombre: "un rompimiento de la palabra dada" a quienes han servido y están sirviendo a la nación.
"No se puede resolver la situación financiera de nuestra nación faltando a la palabra dada a aquellos que sin ayuda combaten las guerras de nuestro país, ya sean las de hoy o las del mañana" dijo Richard DeNoyer, comandante nacional de la VFW. DeNoyer dijo que lo tomó de sorpresa la cuota del TRICARE for Life porque "el presidente había dicho repetidamente que no iba a equilibrar el presupuesto a costa de los veteranos... El imponer una cuota anual de $200 con aumentos no determinados en el futuro a este grupo de edad es una grave falta a la palabra empeñada".
Peter Gaytan, director ejecutivo de la Legión Americana, dijo: "Nosotros no queremos ver que se equilibre el presupuesto a costa de los veteranos estadounidenses que se han ganado estas prestaciones sirviéndole a este país". Steve Strobridge de la Asociación de Oficiales Militares de América, dijo que. "en nuestro libro, estos son una formula para que nos retengan (dinero) y un apresto desastre"
El secretario de la Defensa Leon Panetta no abordó las criticas de los grupos de veteranos durante la conferencia informativa en el Pentágono ayer, aunque si destacó su apoyo general para el enfoque del gobierno. Dijo que el Departamento de la Defensa ha discutido incluir esas recomendaciones en el paquete y que "nosotros apoyamos que se incluyan estos elementos" que presentó el gobierno.
