17 de junio de 2011 – El pasado jueves 16 de junio, el representante demócrata de Ohio, Dennis Kucinich, fue entrevistado por Peter Sien, conductor del programa de television de C-Span Washington Journal, donde respondió a preguntas de personas que llamaron por teléfono al programa, relacionadas con la demanda que presentó el 15 de junio junto con otros nueve congresistas, tres demócratas y siete republicanos, en contra del Presidente Obama por violaciones a la Ley de Poderes de Guerra. La explicación que dio al respecto es muy semejante al razonamiento institucional que presentó el senador republicano de Indiana, Richard Lugar —un estadista veterano que ha estado en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado por décadas—quien le advirtió a Obama el pasado 5 de junio, en un artículo editorial, que su acción en la guerra de Libia sin aprobación del Congreso es una violación a la Constitución. Kucinich dijo en C-Span: "Esta demanda es el único modo en que podemos subsanar el desequilibrio constitucional que ha ocurrido, según el cual los fundadores [de la Constitución] se propusieron desde el comienzo mismo, que los poderes de guerra se pusieran en las manos de los representantes del pueblo, el Congreso, y no en manos de un Ejecutivo, que, cuando estuvimos bajo Inglaterra, podía hacer la guerra arbitrariamente, a costa del país y de su pueblo. Así que dividieron los poderes. Ahora, lo que sucedió es que, este gobierno –-y otros, francamente—ha decidido apropiarse de los poderes de guerra y crear por lo tanto un desafío constitucional".
Asímismo, los días 15 y 16 de junio, otros miembros de ese grupo bipartidista de 10 congresistas estuvieron en los medios informativos para poner de relieve la cuestión constitucional. El representante republicano de Carolina del Norte, Walter Jones, le dijo a FBN el día 15: "Nosotros no tenemos un rey en este país. Nunca lo hemos tenido, ni lo tendremos. Tenemos un presidente que es electo por el pueblo. Tenemos un Congreso que es electo por el pueblo. Y tenemos una Constitución que se supone dirija esta nación..."
Por su parte, el representante demócrata de Maryland, Michael Capuano, le dijo el día 15 a CNN: "No es solo la Ley de Poderes de Guerra por la que meto la mano. Es la Constitución... Solo el Congreso tiene la autoridad para declarar la guerra".
En su entrevista con C-Span, Kucinich se identificó como "un demócrata, pero un demócrata constitucional" Los demandantes, "decimos que... esto toca el núcleo de algo que está escrito en la Constitución..." Kucinich destacó que el hecho de que Obama vaya al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas por una resolución, y a los países de la OTAN bajo el tratado de la OTAN, "no hace la trampa de sustituir a la Constituci’on de Estados Unidos".
En respuesta a una pregunta que comparaba a Obama con la Guerra de George W. Bush en Irak, Kucinich dijo: "En octubre de 2002, yo planteé el caso porque sentí que era erróneo. Planteé el caso porque sentía que no había pruebas de que Irak tenía armas de destrucción masiva, pero él [Bush] si fue al Congreso. El Presidente Obama siente que no necesita venire al Congreso; por eso es que necesitamos ir a los tribunales".
"El Artículo Uno establece al Congreso, Artículo Dos de la Constitución establece al Ejecutivo, al Presidente; y el Artículo Tres establece al Poder Judicial. En este caso, acudimos al Poder Judicial y decismo, 'mira, aquí hay una cuestion constitucional que se tiene que resolver. ¿El Articulo Dos, Seccion 8, quiere decir realmente que solo el Congreso tiene la capacidad de declarar la guerra, y puede el Presidente pasar por alto a la Constitucion en esto?"
